・Intel vs. AMD マルチコア対決！

・まえがき

　今年2月に，Phoenicsクラスタの4台を入れ替えた．構成は以下のようなもの．

CPU : AMD Phenom 9500 2.2GHz
M/B : Elite A770M-A (AM2+)
Mem : DDR2-SDRAM DDR800 4GB
VGA : AOpen S72GS-DLP128X (nVidia GeForce 7300 SE/7200 GS)

筐体，HDDは流用したので比較的安価に仕上がった．お値段は4台で約35万．これで16コアの計算能力，16GBのメモリが手に入った．良い時代になったものです．

さて，いつものようにベンチマークをやってみよう．今回は余興として，昨年購入したDellのサーバーPrecision(Intel Xeon E5320の4×2=8コア機)に参加してもらった．Kakaku.comで調べると2008年4月1日現在の価格は以下の通り．

Intel Xeon E5320 \29,380-
AMD Phoenom 9500 \20,880-

どちらも購入当時はquad coreの最安値機種だったのだが，お約束通りAMDの方がお買い得．

・ベンチマーク種目

　ベンチマークに使ったのは，例題V101のx，y，zのメッシュを倍に増やしたもの．Phoenics3.6.1導入テストで使ったものと同一だ．あれからPhoenicsもバージョンバージョンアップして2006になり，若干実効速度が変わっている．そこで，前回行ったベンチマークにおけるPentiumD 820のスコアを取りなおし，これを基準にしよう．

エントラント一覧

名前 CPU クロック コア数/PC 導入時期
Phoenics5,6 AMD Phenom 9500 2.2GHz 4 2008.02
Phoenics1-4 Intel PentiumD 820 2.8GHz 2 2007.09
Dell Precision Intel Xeon E5320 1.86GHz 8 2005.12

q1ファイル(Phoenics2006形式)

・計算結果

名前 node数 1 2 3 4 5 6 7 8
Phoenics1-4(Ver3.6.1=参考データ) 実行時間
[秒]		 417 217 178 162 － － － 116
Phoenics1-4 423 215 178 158 206 × 123 115
Phoenics5,6 364 183 142 126 136 × 126 107
Dell Precision 328 185 145 124 110 × 99 93

※複数ノードでの計算は，なるべく同一PCでのノード数が多くなるように組み合わせた．
※6ノードでは何故か計算できない．

　Xeon(青)とPhoenom(緑)の対決は，4ノードまでならほぼ互角，それ以降はPrecisionの圧勝となった．どちらも4コアCPUなので，パフォーマンスの差はノード間通信の速度が決めてであることが明らかだ．Xeon(青)の計算性能が苦しいながらもノード数につれて単調に増加しているのは，二つのCPU間が高速バスで結ばれているからで，Phoenomの場合は5ノード以上になると1000BaseのLANでの通信となる．LANがボトルネックとなる．これは2コアCPUであるPhoenics1-4(赤)結果を見ると明らか．Phoenics1-4の場合，5ノード，3台での計算速度は2ノード，1台の計算速度と変わらない．

見方を変えると，Xeonといえども4ノードと8ノードの相対性能比はたったの1.3倍．ほとんどが実馬力に繋がっていない．だったら，二つの独立したケースを同時に計算させた方がお得と言える．

・まとめ